Чтобы разобраться, мы решили проверить, какие условия приводят к втягиванию герметика. Для этого провели лабораторный эксперимент, воссоздающий те же факторы, которые возникают на строительной площадке.
Цель была простой – понять, что происходит внутри пены, когда температура резко снижается, и как это влияет на свеженанесённый герметик.
Теоретические предпосылки
Одно из возможных объяснений затекания связано с тем, что монтажная пена состоит из множества закрытых пор, заполненных газом. При снижении температуры этот газ сжимается, его объём уменьшается, и внутри пор может возникать локальное пониженное давление. Такой процесс описывается законом Гей-Люссака и позволяет предположить, что разность давлений между поверхностью и внутренним объёмом пены способна создавать направленное внутрь "втягивающее" воздействие. Если в этот момент герметик ещё не успел окончательно сформировать структуру, его подвижная часть может реагировать на такие изменения.
Еще одной возможной причиной затекания герметика в поры монтажной пены может быть то, как он "ведет себя" на ее поверхности. Если герметик легко смачивает пену – то есть хорошо растекается и "цепляется" к утеплителю – он может проникать в открытые поры пены, даже без внешнего давления. Это объясняется сочетанием двух факторов: пористой структуры пены и низкого поверхностного натяжения герметика, что позволяет ему втягиваться внутрь мелких полостей. Другими словами, чем легче герметик растекается по пене, тем выше вероятность того, что часть его проникнет в поры. Именно поэтому смачиваемость поверхности пены герметиком рассматривается как одна из возможных причин затекания материала.
Методика проведения исследования
Для проверки первой гипотезы была выполнена серия опытов с использованием нескольких герметиков: Стиз В, конкурент и образец материала, не содержащего воду в своем составе. В качестве основы применялась профессиональная монтажная пена K 65+. Образцы пены выдерживались либо сутки, либо двое суток до нанесения герметика, после чего размещались в камере с температурой 2-3 °C и влажностью около 53%. Фиксация изменений проводилась через 2 и 48 ч. Часть опытов выполнялась с увлажнёнными опалубками, часть – с сухими, что позволяло проследить влияние свойств пены на динамику затекания.
Результаты экспериментов:
Эксперимент №1 с предварительно увлажненными опалубками
3. Через 48 часов в условиях пониженной температуры
Эксперимент №2 опалубки предварительно не увлажнялись
3. Через 48 часов в условиях пониженной температуры
Эксперимент №3 Нанесение герметика через 2 суток после запенивания. Опалубки предварительно увлажнены
3. Через 48 часов в условиях пониженной температуры
Первые признаки затекания герметика стали заметны уже через два часа, а наиболее выраженные дефекты наблюдались спустя сутки. Проникновение материала в поры фиксировалось у всех образцов, однако интенсивность напрямую зависела от состояния монтажной пены: крупные поры, превышающие допустимый размер по ГОСТ 30971 (более 6 мм), значительно усиливали эффект. Дополнительное влияние могли оказывать и свойства самих герметиков – у конкурентного образца выраженность пор была выше.
Наиболее показательной оказалась серия, где пена предварительно стабилизировалась на протяжении двух суток, так как в этом случае фиксировалось минимальное затекание.
Выводы:
Проведённые испытания показали, что при понижении температуры затекание герметика в поры в той или иной степени проявляется у всех исследуемых материалов. Выраженность дефектов определяется состоянием монтажной пены: чем больше крупных пор и чем хуже качество поверхности, тем выше вероятность появления выраженных участков "втягивания".
В то же время полученные результаты не позволяют исключить влияние других факторов. В частности, выраженность "всасываний" может усиливаться при нанесении слишком тонкого слоя герметика. Чтобы оценить вклад каждого параметра, будут проведены расширенные лабораторные испытания.











